午飯時間，我在辦公室不經意地哼唱歌曲，突然有好友大驚小怪地說，唉，怪了，我也正在心裡唱這句呢？我自己也納悶，這首歌明明是一首老歌了，很久沒有人唱了，我怎麼突然就想起了這首歌？而且同事居然也和我想到一起了？
最近連續幾次出現這樣的巧合。不是我突然唱出了別人的“心聲”，就是別人莫明其妙地唱出了我的“心聲”。難道人與人之間真 的有心電感應？人們常常有這種經驗：有時正在談論或者你剛剛想到一個人，這個人就出現了。於是，我們就感歎：真是“說曹操，曹操到”。如何從心理學角度來 解釋這類巧合現象呢？
人們往往會輕易地忘掉一百次失敗的預言，卻津津樂道偶然的一次成功。有一句與“說曹操，曹操到”類似的俗話是“受傷的手指
經常被人碰”。為什麼一個人總有“受傷的手指經常被人碰”的想法呢？道理很簡單。實際上只不過是我們對受傷的指頭格外注意罷了。也就是說，我們對外界的感 知是有選擇的。由此我們可明白為什麼會“說曹操，曹操到”了。因為事情就是這樣：恰好符合這一經驗的被我們記住了，而更多的不符合這一經驗的卻被我們忘記
了。並非我們的預言多麼准，只是由於我們所做的選擇更有利證實這句話罷了。
類似的事可以舉出更多。有些人會相信預言性的夢。他也確實可以給別人舉出一兩個例子。但是，他忘記了預言性的夢還是不曾實
現的居多這個事實。有時還會聽到一些人議論：某某人算卦算得可准了等。其實這也基本上屬於此類情況，即偶爾算准的留在了那些輕信的人們心中，而大量未算准 的卻被這些人遺忘了。
事實上，在各種場合下，預言准的時候都是極少的。只不過人們往往會輕易地忘掉一百次失敗的預言，卻津津樂道偶然的一次成功罷了。應該說，相當數量的巧合事件都可由此得到解釋。
許多無法解釋的神奇之事，是因為我們對事情發生的背景知識瞭解得不夠多。另一種解釋是佛洛德從潛意識觀念出發給出的。來
看一則佛洛德引用的發生在他朋友布列爾身上的事情。布列爾與太太在一家餐廳吃飯。在交談中，他忽然停下剛才的話頭，說了一句無關的話：“不知道饒醫師在 匹茲堡幹得如何？”他太太驚訝地說：“幾秒鐘前我也正在想同樣的事哪！”這似乎可作為一個非常典型的心靈感應的事例。但是，當他們偶然向門口處看時，看到
一個與饒醫師長得非常像的人路過。推想一下這個人應該剛從他們的桌前走過。只不過當時兩人在專心談話，意識中都沒有注意到他，但他的存在攪起了兩人潛意識 中對共同朋友的想念。在此情況下，兩人出現相同的想法便沒什麼可奇怪的了。
然而，如果沒有偶然地看到那個人的話，這將是一個根本無法做出常規解釋的事。或者說，成為一個證實心靈感應的有力證據。
再來看前言中提到的“我”偶然唱的一首老歌，周圍的人恰巧也在心裡唱這首歌，如果我們稍稍想一想，是不是剛剛樓下的音像店正在放這首歌，是不是誰的手機鈴聲剛剛響過這個旋律？
由此我們亦可推知，許多似乎無法用常規解釋的所謂神奇之事，可能就是因為我們對事情發生之前、之時或之後的背景知識瞭解得
不夠多（可惜的是，大多數情況下這種背景知識我們將永遠無法瞭解到）。或許，當我們對相應的背景知識有足夠的瞭解時，我們就不用投向神秘論的懷抱了。
人們似乎都更願意相信：存在著超出於因果關係之外的奇特事物。在作出上述解釋後，我們能否樂觀地推斷：這種合理的解釋將轉
變那些相信特異現象者的態度呢？恐怕還遠遠不能。對於寧可信其有不可信其無的人來說，再有說服力的解釋都無法一勞永逸地解除他們的所有懷疑。當他們內心中 相信其有時，總會盡一切努力反駁信其無的說法。限於各種條件的局限，我們當然無法對任何巧合之事作出合理的解釋。只要有一件不能作出解釋，他們就會堅持認
為：至少這件你無法解釋的事情證明了特異現象是可能存在的。
稍加分析，我們可注意到：人們似乎具有一種對特異現象的天生喜好，人們似乎都願意相信這種不合常規、不合乎邏輯與情理的事
情的存在。佛洛德作過如下評論：“人類一般具有輕信傾向以及對於奇跡的崇信。”對此，佛洛德解釋：“雖然生命把我們置於它的嚴格規則的控制之下，但一 開始人們就產生了一種抵抗，以反對思維規則的嚴酷性和單調性，反對實在性實驗的要求。理性變成了敵人，它剝奪了我們如此之多享受的可能性。我們發現，我們
也許會得到很多的樂趣，哪怕暫時擺脫理性的束縛，沉浸於無聊的誘惑之中。”
換句話說，當人們認識到自己生存於一個因果關係的大網中，受到必然性的制約時，理性告訴人們不得不接受這種處處受束縛、無
時不處於枷鎖中的命運時，情感卻寧願相信：存在著超出於因果關係之外的奇特事物。當理性大聲喊出“是”的時候，情感的力量卻在內心深處默語：“如果不是這 樣，多好。”或者我們可以引用王國維先生的話：人生中可愛者不可信，可信者不可愛。
理性告訴我們的是可信的，但卻因其不可愛而受到情感的排斥。而那些不可信的受到理性排斥的事物卻受到了情感的熱烈歡迎。如
果這不是所有人的一種心態，那也可以說，相當比例的人內心中充滿了這種理性與情感之爭。在此情況下，就無怪乎人們會“聽到風就是雨”，相信並傳播一些理性 所拒斥的奇談怪論了。
■案例連結
這是佛洛德本人的一個例子。在得到教授頭銜後的一天，佛洛德走在一條大街上。忽然，他心裡冒出一個念頭：幾個月前，我
曾治療過一對夫婦的小女兒，但那對夫婦對我的治療不滿意，轉而求助於另一個權威了。我想，這個權威是不可能治好他們女兒的病的，最終他們還要回頭來找我， 並會對我表示出十二分的信任，我會對他們說：“現在我是教授了，你們便信任我。既然我是講師時你們不信任我，那我當了教授對你們也沒有什麼用處。”正在這 時，佛洛德的幻想被一聲：“晚安，教授”所打斷。佛洛德抬頭看時，正是他剛才想到的那對夫婦。
這可算是一個極度巧合的例子了。但佛洛德給出的解釋很簡單。他寫道：“那條街既筆直又寬闊，行人稀少，隨便一瞥便可見到二十步遠。其實，我老早就看到他們兩人正在迎面走來，但內心卻不願認他們。”
留言列表
