留言迴響不必打驗證碼!!! 本站歡迎交換連結 -意者在右邊留言板 留言- 【加到我的最愛】

「大眾都是卑鄙的,而無論其是一群人還是一支軍隊」 ~貝尼托·墨索里尼(Benito Mussolini)

當你在設想典型的一個群體時,比方說在一場音樂會上,一次體育賽事又或者是在遊行當中,你的感覺是什麼?

非理性?自發衝動(不作邏輯推理和判斷-譯註)?易受暗示?情緒化甚至是潛在危險的?如果是這樣的話,那麼這樣想的不光你一個。

社會學家大衛· 施韋因格魯伯(David Schweingruber)和羅納德·沃爾施泰因(Ronald Wohlstein)發現,關於群體的這種見解為許多社會學教科書緒論當中出現的作者改採用。事實上,認為群體表現出的怪異甚至幾乎是病態的行為的觀點, 是由法國著名社會學家古斯塔夫·勒龐(Gustave LeBon)所倡導。

儘管在教科書和民間都存在這樣的一些觀念,但實際的證據卻並不支持這些觀點。群體並非是由大眾當中全副武裝、破壞性的,或甚至是充斥著法西斯惡念的「怪 物」所組成。

有關對群體心理學(crowd psychology,從眾心理學)的誤解,施韋因格魯伯和沃爾施泰因確認了7項列於下文,按其在社會學教科書緒論中的出現頻率排序。

 

1. 群體是自發衝動的(spontaneous)

對群體最為常見的誤解是認為群體是自發衝動的,或者更糟的是,認為(群體)是暴力的溫床,徹頭徹尾的混沌,僅僅是一些做事不經大腦的腦殘人士之間的推搡與 衝撞。

(但)對群體暴力所作的研究並不支持這一點。一項對暴動的研究顯示:暴力通常與兩敵對派系的存在相聯繫,而單純由形形色色的個體所組成的群體——這通常是 群體的標準形式——事實上是愛好和平並只參與樣板化的行為,比如吹口哨,拍掌,畫臉,歌唱以及高喊,這要視情況而定。

事實上,大部分的人——無論其處於群體與否——都會竭盡全力避免實際暴力的發生。

 

 

2.群體是易受暗示的 (suggestible)

處於群體當中的個體,其受暗示性也被強化 ,這種誤解相對來說也非常普遍。我們會認為,(處於群體中的個體)可能因為社會結構的缺失而互相模仿,尋找一位領導者,並對來自他人的,對自身該有怎樣的 舉止的暗示來者不拒。

但施韋因格魯伯和沃爾施泰因就是找不出可以支持這一觀點的研究。如果這種觀點有一定道理的話,但還是沒有人能夠通過實驗的方法證明它。曾經有位學者就提出 這樣的疑問,如果群體是如此的易受暗示,那麼在權威人物要求他們解散時他們為什麼不肯呢?

 

 

3.群體是非理性的 (irrational)

在無理性的類型當中,恐慌經常會被認為是群體的一個特徵。在面臨緊急情況時,人會突然表現得像自私的動物一樣,在一陣混亂中相互踩踏以求逃命。

但一系列的研究並不支持這種想法。其中有兩個例子,就是關於地鐵疏散的研究以及911恐怖襲擊之後世界貿易中心(World Trade Center)內快速、有序的疏散過程。因為人們抵抗住了恐慌的衝動,很多條生命在那天獲得了挽救。抵抗非理性,或者是恐慌的衝動,這是一種常態。

 

 

4.群體增加匿名性(anonymity)

當處於群體中時,人會變得更加匿名(相互不認識,不瞭解-譯註),這種誤解雖不是人人讚同,但還是很有市場。這種匿名性據說會注入到(群體的)自發衝動甚 至是破壞性之中,使得群體成為暴力、危險且社會法則被侵犯之地。

然而,日常我們的經驗是,我們通常以集體的方式旅行,和我們的家人或是朋友,因而相互之間知根知底,毫無匿名性可言。研究已經證實了這一點,比如說上世紀 70年代的一項研究發現,在足球比賽當中大部分人都有一個或更多的朋友參與比賽,之後的研究也一再重複了這一發現。

 

 

5. 群體是情緒化的(emotional)

這一誤解雖然不那麼普遍——然而有些人認為群體尤其情緒化。(群體的)情緒化的增加與非理性甚至可能與暴力相連,這是已經被證明的了。

但現代心理學研究並不把情緒看作是與決策無關,而相反是有機的一部分。因此,把「情緒群體」當做是與「理性群體」相對的一個概念來進行探討毫無意義。群體 中的個體在做決定時會摻入他們的情緒,這與個體在獨立時的情況一致。

 

 

6.群體是「和諧」的(unanimous)

關於這一點,很少有社會學教科書會贊同,但當人們聚集在一起時,他們傾向於一致行動的這一特點便體現了上述觀點。然而,研究表明情況很少如此——人們(在 群體中)仍然相當地獨立。

 

 

7.群體是破壞性的(destructive)

在社會學教科書中,這種誤解最為少見,但一種關於群體相當濃厚的文化定式認為,群體是破壞性的。這一觀點與自發衝動有緊密聯繫,並通常和暴力相關聯。

施韋因格魯伯和沃爾施泰因再次發現,研究表明群體暴力事件的發生極為罕見。但暴力的發生,通常都是由少數人挑起的——正是這些人讓群體暴力事件成為新聞。

你覺得呢?

當然,群體之間的差別很明顯,但這種對群體掃除偏見的描述與我的經驗非常相符。我想電視裡和電影裡出現的所有那些暴力的,專制的,自發衝動的和危險地群體 一定在別處。

你的經驗又是什麼呢?

, ,
創作者介紹

心理學知識特快-首頁

Hook 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 明顯的問題
  • 簡單的說,這篇文章有一個盲點......

    那便是:對於[ 群體 ],需要達到的人數定意,設定為多少?

    這邊提到的人數,對於任何一件人類的群體活動有相對的影響?

    信或不信,取決於你的思考之後

    By 看不過去的路人丙=.=
  • 這個問題我倒是沒發現

    Hook 於 2011/07/13 18:21 回覆

  • zoe
  • 你好,可否在文章末端附您參考的文獻資料呢?
    我有興趣追蹤您的網誌,
    但也會想知道每篇文章的資料來源。
  • 大部分都是從外國網站轉的

    Hook 於 2011/07/21 00:00 回覆