一般說來,個體對他人往往是積極的肯定估計高於消極的否定估計,這種心理傾向叫寬大效應。實驗表明,無論對方是不是熟悉的人,被試者
對他們的估計中肯定多於否定。有人解釋這種效應的原因在於人們都期待著得到他人的承認、接受,所以設身處地地考慮他人意願,放寬了看待他人的尺度。在為各
類文娛會演、演講賽中評獎時,評委常遇到這個寬大效應的干擾:前面演出的節目,由於給了高分,以致於不得不提高後面所有節目的評分
Hook 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,262)
資訊在傳播過程中被層層扭曲,以至面目全非(而且多是誇張、增值而非縮小、減值的),這個常見的心理效應,定名為傳播扭曲效應。-
Hook 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(1,509)
卡瑞爾公式的全稱是卡瑞爾萬靈公式,其內容是指:唯有強迫自己面對最壞的情況,在精神上先接受了它以後,才會使我們處在一個可以集中精力解決問題的地位上。
Hook 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,515)
卡尼曼把心理學運用到現代經濟學最成功的方面是預期理論。卡尼曼認為,在可以計算的大多數情況下,人們對所損失的東西的價值估計高出得到相同東西的價值的兩倍。人們的視角不同,其決策與判斷是存在“偏差”的。
Hook 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(2,110)
聖彼德堡悖論是決策論中的一個悖論。聖彼德堡悖論是數學家丹尼爾·
伯努利(Daniel Bernoulli
)的堂兄尼古拉·
伯努利(Nicolaus Bernoulli
)在1738提出的一個概率期望值悖論,它來自於一種擲幣遊戲,即聖彼德堡遊戲。Hook 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(1,688)
心理學家認為,當你觸及他人思想的時候必須格外小心,因為你永遠也無法肯定你將會發現些什麼。多年以來,就這一課題的大量心理實驗已經得出了驚人的結論。
請注意,我們所要討論的物件並不是那些間歇性精神病患者;事實上,我們所說的正是您。以下這些實驗的結果將不言自明:
Hook 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(77,321)
你會從一個人手裡買下他的二手車嗎?研究顯示,它取決於這個人是否長得像你。
心理學家在英國科學節(British Science Festival)上說,對於跟我們長得像的人,我們總是更容易信賴,即使他們的魅力值並不高。
Hook 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(2,763)
"在所有物種中,我們人類的手很獨特--不只因為它能做很多,而且它們還能相互交流。人類的手能為西斯廷教堂繪製壁畫,演奏吉他,操作外科手
術儀器,雕出大衛雕像,煉鐵,寫詩。可以抓、劃、戳、擊打、觸摸、感覺、衡量、握住以及表達周遭世界。我們的手非常具有表現力;手可以給聽障者打手語,幫 著講故事,或者揭示我們最內心的想法。"(“每個人真正想說的”,Harper Collins)其他物種都沒有具備這麼多能力的附屬物。然而,如果你問人們手的語言能說明什麼,大多數人都不能完整地說出手所能揭示的。
Hook 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(6,062)
你也許聽說過這篇關於大象的故事:
一 個國王帶了六個人到了一個昏暗的建築物裡。他們什麼都看不見。國王對他們說:“我從荒野中將這只動物帶回到東方。他們稱之為大象。”“什麼是大象?”六人 問。國王說:“你們摸一下這只大象,然後描速給我聽。”摸腿的人說大象就像一個柱子,摸尾巴的說大象就像繩子,摸鼻子的說大象就像三個樹枝,摸耳朵的說大 象就像一把扇子,摸肚子的人說大象就像一面牆,摸象牙的人說大象就像一根硬管子。“你們都對了”,國王說,“你們每個人只摸到了大象的一部分。”
Hook 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(2,103)

一般情況下,科學家在把一種新理論運用到人身上之前,總是先用動物來做研究,但是有時候他們也反其道而行之,用動物來試驗某種理論是否只適合人類。“科 學”雜誌最新刊登的一篇論文就是這麼做的,論文調查一種被廣泛記錄的人類現象——即在社會交往中,人們更願意接受行為和自己相仿的人——是否在其他物種中 也存在。
結果確實這樣,就像俗話說的“猴子看樣學樣”。在研究中,猴子表現出喜歡模仿它們的動物,甚至模仿者是其它物種(現代人)。論文作者,國家健康和動物中心 研究所的艾尼卡.鮑克娜和同事皮爾.法拉利以及另外兩位義大利研究人員構想出這樣的研究方法:兩位實驗者各拿一個小塑膠球,面對一隻在籠子裡的猴子。(共
有10只猴子參加試驗)猴子也有一隻一樣的塑膠球。一位研究者模仿猴子玩球的動作——戳、咬、敲,無論什麼動作,另外一位實驗者不模仿猴子。
Hook 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(8,116)